lutai777的部落格

劇情簡介：台北市月票最貴的公有停車場在大同區，那裡的人比較有錢麼???還是...?

劫貧濟富的停車場
1、交通局羅局長，停管處張哲揚處長停車場設置的目的
2、為什麼大同區建成國中地下停車場停車月費7200元、大稻埕停車場月票5760元、成淵高中5760元、朝陽公園5760元？但為什麼大安區大安森林公園停車場4800元、金華公園及附中停車場5760元、龍門國中地下停車場3840元？為什麼地價愈便宜的地方，停車費越貴？
3、請看表格一，是我們把各區停車月費、各區車位數(2008年3月)、各區家戶所得收入總計、運輸費支出(主計處2006年度)，，細看。請教局長：愈窮的地方停車費愈貴？為什麼？因為你們本來就是為有錢人服務的政府嗎？
4、要不要檢討？因為市府訂了一個依「供需」來決定打折與否的規定，但是，依2006年主計處數字顯示，！大同區平均收入為137萬元，比起大安區的175萬元較低、交通開支為7.6萬元的大同區也比大安區的11.1萬元低，反而因為公有停車位少，依供需政策而造成大同區的平均停車費比各區都貴。因為大同區只有1640個停車位，平均停車月費為5363元，大安區卻有接近一倍2930個停車位，平均月費4852元。買不起有好建設高房價的大安區之外其他區的人，卻連停車費都要付出的多，公平嗎？檢討!@!!

議員年年批評，交通局停管處傲慢年年漠視！余晏主張移送瀆職罪！大同區公有停車場全台北市收費最貴，交通局傲慢只會推責任，余晏主張應大砍停管處預算，並追回大同區居民多繳的停車費用，移送瀆職官員法辦

市府亂訂規則，一樣是平均使用率83%，士林區海光地下停車場與大同區朝陽公園地下停車場的全日優惠月票卻分別是3600元及5760元，大同區硬是多了2160元，平平高使用率，收費卻大不同，北市府交通局傲慢、不認真，根本該依公務人員廢馳職務的瀆職罪！

台北市議員簡余晏指出，大同區建成國中地下停車場月票票價7200元，是台北第一「貴」，和信義區中坡、大安區僑安兩停車場並駕齊驅，但是大同區並不是黃金地段，建成國中地下停車場停車需求量及使用率也不大，98年1-9月使用率只有53％，簡余晏質疑，大同居民的公園綠地面積是全市最小的，停車費率也是全市最貴的，市府的政策竟因區別而有差別待遇，實在太不公平了，簡余晏要求市府不要再欺侮大同區居民，別讓大同區民成為二等市民。

簡余晏表示，市府雖有公有停車場收費標準，但卻授權各區自行調整打折，使得大同區居民一再反應平平是台北市民，平平繳這麼多稅，租用停車場時卻比大安區、信義區還貴，真是差別待遇。簡余晏說，已多次接獲大同區民眾陳情反應停車月票票價過高，根據停管處資料，大同區有7處公有停車場，全日月票價格只有一處是3840元，其它5處都是5760元，最貴的大同區建成國中地下停車場更是高達7200元！

簡余晏表示，停管處聲稱，這個停車場是因為需求量大、使用率高的區域，所以將月票價格標高，以提高停車場使用率，然而這個停車場在今年1至9月，使用率不過53％，和同樣月票高票價、卻有75％使用率的信義中坡停車場，市府官員邏輯根本就有問題！

簡余晏指出，在北市12個行政區中，文山區停車場使用率第1名，月票價格僅排第10。由此可見，月票金額與停車場使用率，沒有必然關係。再者，大同區公有停車場使用率排名第7，非停管處所指使用率高的區域。

簡余晏表示，停管處停車場收費費率標準有甲、乙、丙、丁、戊、己，共6種，每小時收費分別是60、50、40、30、20、10元，依區域、流量、時段的不同訂有差別費率。她質疑，如果使用率高價格就高，那98年1到9月士林區海光地下停車場與大同區朝陽公園地下停車場，路外停車場平均使用率同樣是83％，全日優惠月票卻分別是3600元及5760元，大同區硬是多了2160元，平平高使用率，收費卻大不同，市府這種說法完全是自相矛盾。

簡余晏要求，市府應重新檢討公有停車場收費標準。她指出，依停車場法規定，費率標準的計算公式應送地方議會審議，且管理機關應每6個月調查檢討一次，費率攸關民眾權益，公部門應解釋清楚，不該存有模糊地帶，月票計價方式要符合地方民情，因為公有停車場的服務對象是市民，市府花納稅人的錢蓋停車場，卻為商業大樓、百貨公司服務，完全漠視里民停車權益，這是本末倒置，根本就是剝老百姓兩層皮。